V nasprotju s pričakovanji revidirani Hasselblad X1D II 50C ni imel revolucionarnega novega senzorja ali zbirke vrhunskih funkcij. Namesto tega gre za razvoj prvotnega Hasselblada X1D 50C - kar ni nujno negativno.
Ko je bil leta 2016 izdan, je bil prvotni X1D revolucionarna kamera, ki je osvobodila fotografijo srednjega formata s trdega stojala in studijskega snemanja.
In to je glavni razlog, zakaj se je Hasselblad odločil za preprosto posodobitev fotoaparata, namesto da bi izdal povsem novo različico s (kot so mnogi upali) senzorjem 100MP (in ne smemo pozabiti, da podjetje že ima 100MP kamero, Hasselblad H6D -100c DSLR srednjega formata).
Hasselblad X1D II 50C ohranja eleganten in lahek dejavnik predhodnika. Kot tak ostaja zakonito prenosljiv in zmogljiv slikovni stroj, ki je po velikosti in teži primerljiv s 35-milimetrskim DSLR-jem, primeren za ulično fotografijo srednjega formata - nekaj, kar je še vedno neverjeten podvig.
Izkoristila je tudi posodobitev vdelane programske opreme različice 1.2.0 junija 2022-2023, ki je video način končno naredil funkcionalen, dodaja fokusiranje, gladko orodje za uravnavanje ravnovesja beline, možnost ocenjevanja slik v fotoaparatu možnost nastavitve Senzor bližine EVF. Funkcijske gumbe po meri lahko ponastavite na tovarniško privzete, samo v primeru, da ste zgrešili pot.
A čeprav X1D II 50C na trg srednjega formata prinaša nesporni slog, mu to še ne zagotavlja mesta med najboljšimi fotoaparati srednjega formata in ni nujno, da je ena najboljših kamer za profesionalce.
Hasselblad je izzval nov val celovitih brezzrcalnih kamer s podobno ločljivostjo slike - ali boljšo v primeru mogočnega 61MP Sony A7R Mark IV. Kljub temu, da ta in 45,7MP Nikon Z7 in 47,3MP Panasonic S1R ponujata podobno ali boljše število slikovnih pik v podobno velikem podvozju, ostaja dejstvo, da še vedno uporabljajo 35-milimetrske slikovne senzorje.
Približno 67% večji je senzor srednjega formata v X1D II še vedno bistveno večji in lahko zajame večjo lestvico slike, podrobnosti in tako pomembno globinsko ostrino. Torej naj vas te megapiksele ne zavedejo - današnji brezzrcalni brezzrcalni fotoaparati imajo lahko primerljivo ločljivost, toda 35-milimetrski senzorji nikoli ne bodo storili tistega, kar zmorejo srednje formate.
Glede na to, kje se je prvotni X1D leta 2016 odprl na novo, tako da je srednje format postal resnično prenosljiv predlog, so se mu od takrat pridružili še Fujifilm GFX 50S in Fujifilm GFX 50R - njegovi neposredni tekmeci glede velikosti senzorja, telesa velikost in ceno. In tu je seveda Fujifilm GFX 100, ki ponuja tako stabilizacijo slike kot dvojno ločljivost.
Torej, kje je torej Hasselbald X1D II 50C v trenutnih vložkih srednjega formata?
Specifikacije
Senzor: 50MP CMOS srednjega formata CMOS, 43,8 × 32,9 mm
AF točke: 117 kontrastni AF
Območje ISO: 100 do 25.600
Največja velikost slike: 8,272 × 6,200
Načini merjenja: Spot, sredinsko ponderirano in središčno mesto
Video: 2,7K pri 30p
Iskalo: OLED EVF, 3,69 m pik, 100% pokritost, 0,87-kratna povečava
Pomnilniške kartice: Dve kartici SD (združljive z UHS-II)
LCD: 3,6-palčni zaslon na dotik, 2,36 m pik
Največji rafal: 2,7 sličice na sekundo
Povezljivost: Wi-Fi, Bluetooth, GPS, USB-C (3.0)
Velikost: 148 x 97 x 70 mm (samo telo)
Utež: 766g (samo ohišje, z baterijo in kartico SD)
Ključne funkcije
Hasselblad X1D II 50C vs Hasselblad X1D 50C
Med X1D II in prvotnim X1D obstajajo številne dodatne posodobitve, ki so sicer na videz videti rahle, vendar so precej pomembne glede zmogljivosti nove kamere.
Tako elektronsko iskalo kot zadnji zaslon sta bistveno izboljšana glede ločljivosti in hitrosti osveževanja, kar je zdaj v pogledu v živo 60 sličic na sekundo z zmanjšanim zamikom zaklopa in časom zatemnitve med okvirji.
OLED EVF s 3,69 milijona pik je velik korak naprej od 2,6 milijona pik izvirnika in ima tudi večjo povečavo 0,87x. Morda pa je največji plus dejstvo, da je sistem menijev zdaj dostopen, ko gledate skozi iskalo.
Zaslon na dotik zadaj ima zdaj 3,6 palca (s 3,0) in 2,36 milijona pik (z 920 tisoč). Prav tako je veliko bolj odziven, z nekaterimi dobrodošlimi dodatki, kot je postavitev točke ostrenja z vlečenjem in spuščanjem (ki vam omogoča snemanje skozi EVF in premikanje točke s palcem na zaslonu na dotik) in nadzor s stiskanjem / širjenjem za prilagoditev velikosti točk AF.
Datoteke JPG.webp, ki jih proizvaja, so zdaj v polni ločljivosti, za razliko od četrtletnih referenčnih JPG.webp-jev prej, za izboljšano barvno izročitev pa imajo koristi tehnologijo Hasselblad Natural Color Solution. Čeprav se boste verjetno držali datotek RAW, če uporabljate takšen fotoaparat, je možnost shranjevanja in dela s JPG.webp-ji v polni velikosti še vedno zelo koristna (še enkrat, zlasti če datoteke RAW presegajo 100 MB).
Splošna hitrost celotnega sistema je zaradi nove elektronske platforme opazno hitrejša. Zlasti fotoaparat se zdaj zažene za 46% hitreje kot prej, pregledovanje slik pa je bolj živahno.
Hitrost neprekinjenega fotografiranja je bila izboljšana na 2,7 sličice na sekundo (pozitivno v primerjavi z 2 sličicami na sekundo v originalu), fotoaparat pa zdaj podpira kartice UHS-II SD - kar očitno močno vpliva na potek dela, ko imate opravka s surovinami datoteke, ki imajo več kot 100 MB.
Ta povečanja hitrosti pa so relativna. X1D II 50C tudi zdaj ni hiter fotoaparat.
GPS je zdaj vgrajen v fotoaparat, namesto da bi zahteval dodatek, ki temelji na hotshoe, kar olajša samodejno geografsko označevanje slik. Povezava USB-C vam omogoča polnjenje fotoaparata s prenosnikom ali napajalnikom (čeprav med uporabo fotoaparata nismo mogli preveriti, ali je polnjenje mogoče).
S programsko opremo Phocus Mobile 2 lahko snemate privezano prek povezave Wi-Fi ali žične povezave, neobdelane slike in kakovostne JPG.webp-je pa lahko zdaj uvozite, uredite in ocenite za izboljšan mobilni potek dela v iPad Pro in iPad Air 2022-2023. Programska oprema omogoča tudi neposreden daljinski nadzor kamere.
Izvedba
Kljub izboljšavam vmesnika in hitrosti ima Hasselblad X1D II 50C še vedno enak slikovni senzor in na splošno enake zmogljivosti kot njegov predhodnik. Kar v bistvu pomeni, da se njegova tehnična zmogljivost v veliki meri ne razlikuje od izvirnika.
To pomeni, da lahko pričakujete resnično čudovite slike, tako v obliki JPG.webp-jev v polni ločljivosti kot v močnih datotekah RAW. Tudi 35-milimetrske kamere bi se lahko ločile na papirju s konkurenco X1D II, toda njihovi manjši senzorji se glede obsega, obsega in te nedosegljive "eterične" kakovosti ne morejo primerjati s srednje velikostjo.
Kakovost slike je resnično v svoji ligi. V kombinaciji z osupljivim Hasselblad XCD 1,9 / 80 ali Hasselblad XCD 2,8 / 135 lahko ustvarite portrete z lepo tanko globinsko ostrino in padci. Širše fotografiranje, na primer z modelom Hasselblad XCD 35-75 ali novim Hasselblad XCD 2,8 / 65, vam omogoča zajemanje slik z veliko dimenzijo in globino, ki je resnično edinstvena za fotografiranje srednjega formata.
Težko je razložiti posebno kakovost slik tega fotoaparata. Dinamični razpon v neobdelanih datotekah je precej izjemen in čeprav Adobe Camera Raw morda ni najboljše orodje za nadzor hrupa, podrobnosti o senci in poudarkih, ki jih lahko obnovi iz surovih datotek X1D II, odpirajo oči. Zaradi tega, globina barve in čisto, grizeča jasnost drobnih detajlov, so Hasselbladove surove datoteke precej posebne, tako da je težko komunicirati z laboratorijskimi kartami.
Kljub temu slike same po sebi niso nič drugačne, kot bi jih lahko ustvarili z originalnim X1D - in na žalost tudi pogoji, pod katerimi jih izdelate, niso nič drugačni.
Samodejno ostrenje je pri tej kameri še vedno napak. Lahko je zelo počasen, tudi v spodobni svetlobi, nemočno lovi tudi pri uporabi točke povleci in spusti. Ne glede na to, ali smo snemali modele s pomočjo studijske razsvetljave ali uličnih prizorov sredi belega dne, je kamera vedno potrebovala nekaj poskusov, da bi našla fokus.
To je zato, ker X1D II še vedno uporablja sistem za zaznavanje kontrasta in v nasprotju s konkurenčnimi sistemi ni pametnih algoritmov za sledenje ali zaznavanje oči, ki bi AF-sistemu pomagali slediti. Samodejno ostrenje nikakor ni neuporabno, vendar ostaja opazna težava, ki lahko hitrost fotografiranja ustavi.
Upočasnjuje vas tudi počasna narava mehanizma za zaklop, ki traja od pol sekunde do sekunde, ko pritisnete gumb. Zdi se, da je pol sekunde zaostanka, ki ga dobite po posnetku, preden se predogled slike prikaže na LCD-prikazovalniku, vendar je še dodaten zamik, preden posnamete posnetek.
Enodnevno fotografiranje z dvema profesionalnima modeloma je večkrat prišlo do mirovanja, nekaj pa se je bilo treba navaditi, da so morali vsi vpleteni dlje časa ostati mirujoči, najprej čakati, da AF izostri fokus, nato pa končno zaklop In očitno boste morali brez stabilizacije slike obvladati spretnost mirovanja kipa.
Pri ročnem snemanju boste potrebovali dobro kamero in / ali upoštevane hitrosti zaklopa, saj bo ogromen senzor izdal tudi najmanjše premike med osvetlitvijo. To skupaj z mučenimi časi ostrenja in zaklopa pomeni, da smo se pri uporabi daljših leč, kot je XCD 2,8 / 135, na koncu zatekli k stojalu.
Vendar je v idealnih pogojih in s kompaktnejšimi objektivi, kot je XCD 3,5 / 30, fotoaparat tako lahek in tako ergonomsko dobro zasnovan, da tresenje večinoma ni vprašanje. Še vedno ostaja impresiven dosežek, da je v tako kompaktnem fotoaparatu mogoče ročno fotografiranje srednjega formata in končno tu zasveti X1D II - čeprav ga tudi tekmeci Fujifilm presegajo.
Video
Različica 1.2.0 je končno prinesla video zmogljivosti na X1D II 50C, kar konča zadrego glede nastavitve izbire načina in zaslona menija, ki ni naredil ničesar, vendar v resnici ne spremeni občinstva Hasselblada. Z največjo ločljivostjo videoposnetka 2,7K pri 30p (posnel bo tudi Full HD 1080) Hasselblad še vedno zaostaja za cenejšimi brezzrcalnimi brezzrcalnimi kamerami.
Ima sicer prednost velikega senzorja za dodatno kinematografsko "globino" in kakovost leč Hasselblad, vendar hitrost samodejnega ostrenja za pešce izključuje vse, razen statičnih posnetkov ročnega ostrenja, nameščenih na stativ - tudi stabilizacije ni.
X1D II 50C lahko posname resnično videz videza, vendar je zanj najbolje razmišljati kot o skromni kinematografski kameri - vsekakor ni ročna kamera za vlog.
Laboratorijski testi
Resolucija
Hasselblad X1D II 50C ustvarja zelo jasne slike v celotni lestvici občutljivosti, kar pomaga razrešiti zelo fine podrobnosti. Dejansko je 50MP Hasselblad enak 61,2MP Sony A7R IV pri nižji občutljivosti in dejansko premaga Sony pri višji občutljivosti zaradi boljšega ravnanja s hrupom X1D II pri visokih ISO. Pentax 645Z je bil predstavljen leta 2014, in čeprav ima 51MP senzor še vedno dobre rezultate na papirju, se pri testiranju ločljivosti ne more ujemati s sodobnejšim Hasselbladom.
Razmerje signal / šum
Čeprav slike Hasselblada niso čisto najčistejše pri nižji občutljivosti ISO, je dobra pri ISO 800 in od takrat naprej je v svoji ligi, saj se impresivno upira visokim šumom slike ISO. Dodatni milijoni slikovnih pik, ki jih ponuja Sony A7R IV, so nataknjeni na manjši polnozaslonski senzor in jasno je, da je to povečalo Sonyjevo dovzetnost za slikovni šum.
Dinamično območje
X1D II 50C dobro ocenjuje dinamični razpon, zlasti pri večji občutljivosti. Pravzaprav nekoliko predobro pri najvišji občutljivosti. Kjer je to mogoče, vedno onemogočimo kakršno koli izboljšanje dinamičnega razpona, da bi med testiranjem ohranili enake pogoje. Vendar so Hasselbladove možnosti menija v fotoaparatu namerno racionalizirane - in čeprav to povečuje enostavnost uporabe, X1D II nima nobenih možnosti menija z dinamičnim razponom. Zato pušča odprto možnost, da X1D II uporablja nekatere izboljšave dinamičnega obsega ISO za datoteke RAW v ozadju.
Sodba
Izboljšave v modelu Hasselblad X1D II 50C so vredne in dobrodošle. Vendar gre v večji meri za ponavljanje in ne za inovacije. X1D II je v osnovi enaka kamera kot X1D, čeprav z boljšim EVF-jem in zaslonom na dotik, boljšo hitrostjo zagona in odzivnostjo ter vrhunskimi možnostmi povezljivosti in poteka dela.
Posodobitve so takšne, da obstoječim lastnikom X1D ni treba vlagati v novo kamero, saj tukaj preprosto ni dovolj za upravičen odkup. Če pa ste nov v srednjem formatu in želite raziskati edinstvene lastnosti, ki jih ponuja standard, je X1D II zaradi svoje novo konkurenčne cenovne točke še bolj prepričljiv predlog kot njegov predhodnik.
Kar se tiče resnično ročnih slik srednjega formata, ostaja to izjemno orodje. Kljub temu Fujifilm GFX 50R ponuja primerljivo kakovost in zmogljivost, zanesljivejše samodejno ostrenje in brez zakasnitve zaklopa, možnost snemanja videoposnetkov, skupaj z nižjo ceno vstopa (zlasti v smislu ekosistema objektivov). Vendar je podobno kot pri Leici tudi pri fotografiranju s Hasselbladom nekaj nedvomno čarobnega - in optika XCD je res povsem posebna.
Končno je tisto, kar X1D II ločuje od drugih kamer, kakovost slike in hitrost snemanja, ki jo narekuje. Paradoksalno je, da čeprav je zaradi prvega idealen za profesionalno slikanje, bi slednji iz poklicnega delovnega procesa naredil potencialno mučen proces.
Hasselblad X1D II 50C zahteva, da upočasnite in fotografirate bolj zensko, vaša nagrada pa je brezhibna kakovost slike. Če se vam zdi to osvežujoče in ne frustrirajoče, boste to kamero oboževali in kaj zmore.
• Praktično: Pregled Hasselblad XCD 37-75 - kako dober je prvi sistemski zoom?
• Najboljše kamere srednjega formata na trgu
• Najboljše kamere za profesionalce v letu 2022-2023: kateri sistem profesionalnih kamer je najboljši?
• Pregled Fujifilm GFX 50R
