Bilo naj bi olimpijsko leto, saj so športniki po vsem svetu zadnja štiri leta trenirali za olimpijske igre v Tokiu 2022-2023 - ki naj bi se začele julija v japonski prestolnici, preden je COVID-19 preklical igro.
Na dogodek se niso pripravljali le najboljši športniki na svetu - vodilni svetovni proizvajalci kamer so se pripravljali tudi na Tokio, saj so profesionalne športne kamere objavljene v olimpijskih ciklih, tako da lahko svetovni tisk uporablja najboljša in najhitrejša telesa. ustreliti najboljše in najhitrejše športnike.
Žal, leta 2022-2023 še ne bi bilo, čeprav se bodo (upajmo …) igre nadaljevale leta 2022-2023. Kljub temu velika trojica ni ustavila svojih najnovejših in največjih profesionalnih športnih kamer: Canon EOS-1D X Mark III , Sony A9 II in Nikon D6.
Zdaj, ko smo vsa tri telesa v veliki meri uporabljali za enake mere snemanja športa, fotografij in videa, smo pripravljeni te tri titance posredovati v lastni olimpijski obračunu.
Katera kamera bo vzela zlato v vsaki od najpomembnejših kategorij in katera bo šla domov kot uradna najboljša kamera za profesionalce? Preberite, pripravite se, da mahate s svojimi zastavami in ugotovite!
Ločljivost senzorja
Zlato: Sony
Srebro: Nikon
Bronasta: Canon
Glede surove ločljivosti je Sony A9 II na vrhu stopničk s svojim slikovnim senzorjem z 24,2 milijona slikovnih pik, sledita mu Nikon D6 z 20,8 milijona slikovnih pik in Canon EOS-1D X Mark III na tretjem mestu z 20,1 milijona slikovnih pik.
Zanimivo je, da medtem ko imata A9 II in D6 enako ločljivost senzorja kot predhodnika, ima popolnoma nov senzor 1D X Mark III nekoliko nižjo ločljivost od tiste v Mark II, ki znaša 20,2MP.
Mnogi se sprašujejo, zakaj se Sonyjevi tekmeci niso vrnili s svojim 24MP senzorjem. Canon nam je povedal, da je 20MP najboljša točka za optične lastnosti - in zatrdil je tudi, da njegov preoblikovan nizkofrekvenčni filter s štirikratnim podvzorčenjem dejansko ločuje slike tako ostro kot senzor 24MP.
Naši laboratorijski testi tega sicer ne potrjujejo, je pa zanimivo slišati strategije različnih proizvajalcev. Ne glede na to Sony v tem krogu očitno vzame zlato.
Občutljivost ISO
Zlato: Nikon
Srebro: Canon
Bronasta: Sony
To je še en pobeg na tekmovanju ISO. Medtem ko imata 1D X III in D6 enak standardni obseg ISO100-102.400, je Canon razširljiv na ISO50-819.200, medtem ko Nikon dosega vse do ISO50-3.280.000. Da, D6 ima največ ISO 3,28 milijona!
Očitno bodo slike, posnete s to občutljivostjo, podobne bitju znotraj magenta snežne nevihte. Če pa ste fotoreporter, tajni poročevalec ali vojni dopisnik, ki bo morda moral posneti trenutek (ne pa kakovost slike), potem bo vse skupaj vplivalo na štirikratno ISO.
A9 II uvršča oddaljeno tretjino s svojim obsegom 100-51.200 ISO (razširljiv na 50-204.800), ki pa čeprav še vedno ugleden, očitno ne ustreza njegovim tekmecem DSLR.
Zmogljivost samodejnega ostrenja
Zlato: Canon
Srebro: Sony
Bronasta: Nikon
To je ena najbolj izpodbijanih kategorij, saj imata tako Canon 1D X Mark III kot Sony A9 II resnično fenomenalne sisteme samodejnega ostrenja. Vendar pa v očeh sodnikov DCW o tem ni dvoma: Canonova vodilna je zgoraj - in, šokantno, Nikonova vodilna je izrazito kratka.
Tako hiter in natančen kot je Sonyjeva tehnologija AF, nima inteligence Canonovega sistema, ki ga poganja AI. Veliko je bilo narejenega o algoritmu globokega učenja, ki poganja samodejno ostrenje 1D X III (z 191 točkami AF optično in 3.869 položaji z dvojnimi slikovnimi pikami v Live View), vendar je nekoliko podoben The Matrix - ne morete preprosto povedati, kaj je, to morate izkusiti sami, da ga razumete.
Inteligentno sledenje glavi omogoča Canonovi kameri, da prepozna obliko človeškega bitja in postavi glavo v središče ostrenja katere koli slike, na kateri je človeški subjekt - ne glede na to, ali je obrnjena v drugo smer ali celo zakrita s čelado ali drugim aparatom . Glavi bo celo dal prednost, če bo to edino vidno, na primer čelada voznika v dirkalniku formule ena.
• Preberite več: Kaj je AF z globokim učenjem?
Kljub temu Canonov prvak nima namenskega načina samodejnega ostrenja živali, medtem ko ga ima Sony. 1D X Mark III se dobro osredotoča na številne živalske vrste, toda A9 II (s hibridnim 693-točkovnim faznim zaznavanjem / 425-točkovnim kontrastnim sistemom) ima vsekakor prednost, če imajo vaši primarni subjekti zgradbe telesa in glave. prosto živečih živali. Omeniti pa je treba, da je Canon predlagal, da bi lahko bili z vdelano programsko opremo na voljo nadaljnji algoritmi globokega učenja AF (na primer za sledenje živalim).
Medtem ko se obe kameri odlično obneseta tako pri fotografijah kot pri videu, se na slednjem področju Nikon D6 resnično pusti na cedilu. Medtem ko je sistem samodejnega ostrenja s statičnimi fotografijami precej strašljiv, s 105 točkami AF za zaznavanje navzkrižnega tipa in novim motorjem, je za video povsem druga zgodba. To je zato, ker je D6 pri fotografiranju v pogledu v živo omejen na AF z zaznavanjem nizkega kontrasta - in rezultat je precej izrazit.
Ugotovili smo, da je snemanje videoposnetkov z D6 trpelo zaradi pulzirajočih, lovnih in nenavadnih premikov v fokusu, bodisi pri sledenju motivu (ki bi preskakoval med različnimi igralci in celo žogo) ali zaznavanju obrazov (kjer obrazov pogosto niso prepoznali ali celo izbrali gor v pokrajini). Če ste se kdaj borili s kontrastnimi AF sistemi Panasonic GH5 ali Panasonic S1H, boste vedeli, kaj mislimo.
Neprekinjena hitrost fotografiranja
Zlato: Canon
Srebro: Sony
Bronasta: Nikon
Pri profesionalnih športnih kamerah je okvir na sekundo kraj, kjer se guma sreča s cesto (dobesedno, če snemate motošport!). Ko snemate hitro akcijo, ki poteka v delih sekund med deli sekund, potrebujete najhitrejšo možno hitrost fotografiranja.
Medtem ko imata Canon in Sony pri elektronskem fotografiranju enako hitrost 20fps hitrosti, 1D X Mark III še vedno doseže 16fps z mehanskim zaklopom, medtem ko A9 II doseže največ 10fps.
To očitno pomeni, da ima Canon očitno prednost v primerih, ko je verjetno, da bosta navojna zapiranja ali pasovi težavni. Če želite torej ohraniti najvišjo hitrost fotografiranja v vseh okoljih in svetlobnih razmerah, je 1D X III nedvomno kralj.
Omeniti je treba, da čeprav Nikon D6 lahko doseže največjo hitrost 14 sličic na sekundo, je to še vedno dovolj hitro za snemanje hitro premikajočih se športov!
Povezljivost
Zlato: Sony
Srebro: Nikon
Bronasta: Canon
Za delovne strokovnjake je ta kategorija tako pomembna kot katera koli druga na tem seznamu. Ne glede na to, ali pokrivate olimpijske igre, tekmo NBA v običajni sezoni ali nogomet nižje lige, ni pomembno, kako odlični so vaši posnetki - če datotek s fotoaparata ne morete čim hitreje prenesti v urednik ali slikostanovsko agencijo , za zgodbo bodo uporabljeni posnetki nekoga drugega.
Ne pozabite, da profesionalno okolje ni tako kot vaše priložnostno nedeljsko popoldansko snemanje, kjer si lahko med sproščanjem kave v bralnik privoščite kavo in nato potrpežljivo naložite iz prenosnika v oblak z udobnim domačim širokopasovnim omrežjem.
Profesionalni strelci morajo pošiljati slike neposredno s svojih kamer s pomočjo FTP-jev in datotečnih strežnikov, pogosto sredi stadiona ali ob strani dirkališča brez internetne infrastrukture.
Vse tri kamere imajo Wi-Fi in Bluetooth, čeprav je Canon 1D X III zamenjal z omejitvijo na 2,4 GHz Wi-Fi; če želite doseči bistveno komunikacijo 5 GHz, morate kupiti ločen modul Wi-Fi Canon WFT-E9. Zelo radovedna odločitev, glede na to, da je Mark III v večini vidikov tehnološko tako daleč pred tekmeci.
Vsa tri telesa imajo tudi ključno podporo za gigabitni ethernet 1000BASE-T, tako da gre za programsko opremo in vmesnike, ki poganjajo običajne tehnologije. Medtem ko ima D6 nekaj zelo pametnih trikov, na primer zmožnost določanja prednosti najpomembnejših datotek v naloženih datotekah (na primer, če nalagate 100 datotek, a je morilec na polovici seznama, ga lahko premaknete na A9 II je nekaj resnično navdihnjenih.
Dejstvo, da lahko Sony shrani do 20 nastavitev FTP, je božja dar za strokovnjake, ki delajo v več agencijah, in jim omogoča pošiljanje datotek strankam, ne da bi morali ves čas spreminjati in vnašati informacije o strežniku.
Nadaljnje poenostavitev poteka dela pro je funkcija glasovnega označevanja, ki vam omogoča, da zvočne opise pripnete z datotekami (s podatki o napisih, kot so imena igralcev, številke, statistika, lokacije, datum itd.). Čeprav to ponujata tudi Canon in Nikon, jih mora nekdo še vedno fizično poslušati in prepisati; Sonyjeva spremljevalna aplikacija ima funkcijo Prenos in označevanje, ki samodejno prepiše vaš zvok v besedilni napis - neprecenljivo za urednike slik in agencije!
Video
Zlato: Canon
Srebro: Sony
Bronasta: Nikon
Medtem ko je Canon zavestno pustil, da njegove video zmogljivosti zaostajajo za časom v zadnjih letih (kar bi, po mnenju cinikov, bila namerna odločitev, da ne bi kanibalizirala svoje linije Cinema EOS), 1D X Mark III predstavlja podjetje, ki izhaja iz pištol krono nazaj.
Vodilni model DSLR ne kaže nobene usmiljenosti pri video vložkih, saj ima notranje 12-bitno snemanje 4K RAW polne širine s hitrostjo 5.472 x 2.886 (preuzoren 5.5K) s hitrostjo do 60 sličic na sekundo (z bitno hitrostjo 2.600 Mb / s) - čeprav AF / E in sledenje so podprti le do 30 sličic na sekundo (1.800 Mb / s, bitna hitrost).
Poleg izbora 4K pridelkov podpira tudi 1080p video s hitrostjo do 120 sličic na sekundo z AF / E in sledenjem. Canon Log ponuja 10-bitno 4: 2: 2 s HEVC z uporabo kodeka H.265 z zahtevanim 12-stopinjskim dinamičnim razponom (pri priporočenem priporočljivem ISO400). Kamera lahko hkrati snema video RAW in MP4 na dve ločeni pomnilniški kartici.
Nasprotno pa je Sony - ki je vodil državni udar, ki je Canon najprej postavil svoj video prestol - zdaj plenilec, ki je postal plen. Medtem ko je A9 II zmogljiv video izvajalec 4K 30p, je v bistvu ista kamera, kot je bila A9 v zvezi s tem - omejena je na notranje 8-bitno snemanje 4: 2: 0 (4: 2: 2 je možno samo zunaj) in ni podpore za dnevnike.
Nikon sicer ponuja tudi videoposnetke 4K 30p, vendar ga naloženi 1,7-kratni obrezovalni in slabši video AF naredi zelo oddaljeno tretjino - njegov sistem za zaznavanje kontrasta se preprosto ne ujema s Canonovim napolnjenim CMOS-jem Dual Pixel in sledenjem v realnem času Sony.
Oblika pomnilnika
Zlato: Canon / Nikon
Srebro: Sony
Ta se nič ne trudi: medtem ko imajo vse tri kamere obvezne reže za dve kartici, Canon in Nikon uporabljata pomnilniške kartice CFexpress, medtem ko Sony še vedno uporablja format kartice SD.
Za kartice SD je treba nekaj povedati, če jih že imajo vsi, so veliko bolj dostopne in ne boste imeli težav s priključitvijo na večino naprav, saj imajo bralniki kartic SD skoraj vsi, ki jih poznate. Vendar pa so tudi kartice SD starejše, počasnejše in veliko manj zanesljive.
CFexpress je nasprotno popolno razodetje za fotografijo in videografijo, njegove prednosti pa se najbolj poznajo pri fotografiranju s profesionalnimi športnimi kamerami. Z eno od teh kartic v 1D X Mark III imate tako rekoč neomejen medpomnilnik, ki lahko zajame rafale do 1.000 slik RAW ali RAW + JPG.webp; zaklop lahko dobesedno držite pritisnjen za dvominutno rafalno snemanje, medpomnilnik pa se še vedno ne bo napolnil. Popolnoma je noro.
Dejansko je bila kartica SanDisk Extreme Pro CFexpress tipa B s hitrostjo branja / pisanja 1700/1200 MB / s morda celo prehitra za našo preskusno opremo! Na srečo Nikon D6 v celoti podpira kartice SanDisk (ki so prej uničile Nikon Z6 in Nikon Z7), seveda pa je združljiv tudi s formatom XQD - čeprav so te predrage kartice zdaj večinoma odveč.
Jasno je, da so za obliko še zelo zgodnji časi, vendar še nismo slišali ali smo imeli napake ali poškodbe kartice CFexpress. Odkar smo decembra začeli snemati s kartami CFexpress, nam ni uspela kartica SD. Z vidika zanesljivosti, če že ne zgolj glede zmogljivosti, imata DSLR-ja vrhunski format.
Ravnanje
Zlato: Canon
Srebro: Sony
Bronasta: Nikon
To bo zagotovo sporna točka, s katero se bodo mnogi spoprijeli. Očitno ima pri tem veliko vlogo vaše poznavanje teles; če uporabljate fotoaparate serije 1, odkar je izšel prvotni Canon EOS-1 leta 1989, bodo vaše roke seveda nagonsko vedele, kje je vse.
Kljub temu, da smo popolnoma ločeni od domačnosti - pa tudi od dejavnikov, kot sta zmanjšana velikost in teža A9 II, glede na njegovo brezzrcalno konstrukcijo -, obstaja nekaj zelo resničnih dejavnikov upravljanja, ki ločujejo te kamere na pozitiven in negativen način.
Glavna med njimi je sposobnost nemotene uporabe vsake kamere v pokončni in ležeči orientaciji. Pri snemanju hitrih akcijskih športov morate hitro zavrtiti fotoaparat iz vodoravnega v navpični položaj, da zajamete drugačno perspektivo - in pri tem preprosto potrebujete, da so tipke za upravljanje v istem položaju.
Serija 1 ima to že dolgo prikovano, s krmilno palčko, AF-ON in številčnicami v enakem položaju tako na vodoravnem kot na navpičnem ročaju. Sony se je tudi lotil tega vprašanja in A9 II lahko brez težav "vrtite" v orientaciji s prsti, ki pristanejo tam, kjer jih pričakujete. D6 pa trmasto vztraja pri postavljanju krmilnikov v različne položaje v vsaki usmeritvi.
Ko košarkar vozi po pasu in fotoaparat zavrtite v navpično fotografiranje, palec postavite nazaj tja, kjer pričakujete, da je krmilna palica - namesto tega pa najdete neprijeten prostor in gumb AF-ON; krmilna palica je v drugačnem položaju, ko jo držite v navpičnem ročaju. Da, tega se sicer navadiš, toda v jezikih oblikovanja in ergonomije (ki jih je celo Olympus obvladal s svojo lastno profesionalno ponudbo, Olympus OM-D E-M1X), mora to šteti kot ovira.
Na nasprotnem koncu lestvice je Canon predstavil povsem nov vhod, ki revolucionira nadzor nad kamerami - predvsem športnimi kamerami. Njegov novi pametni krmilnik je optični krmilnik, ki vam omogoča hitro premikanje točk AF okoli okvirja tako hitro kot počasi, kot želite; krmilna palica ponuja natančno in polževo natančnost, vendar se pametni krmilnik lahko premika tako hitro, kot streljate.
Ta vložek resnično vpliva na to, kako hitro lahko najdete ostrenje - za video pa vam omogoča, da neverjetno dobro ročno sledite motivom - in tako Canonu prinese zmago tukaj za nos. Oglejte si spodnji video, da vidite, kako deluje.
Oglejte si video: Optični pametni krmilnik Canon EOS-1DX Mark III
Življenjska doba baterije
Zlato: Canon / Nikon
Srebro: Sony
Tukaj je še en nesmisel. Kot brezzrcalna kamera ima Sony v bistvu miniaturni televizijski zaslon s polnim delovnim časom - bodisi zadnji LCD ali elektronsko iskalo. To pomeni, da že samo gledanje skozi objektiv povzroči nenehno praznjenje baterije, tudi če fotografirate ali fotografirate. Poleg tega s petosno stabilizacijo slike v telesu senzor nenehno ohranja stabilnost in dodaja nadaljnji odtok moči.
Zaradi naše neznanstvene uporabe smo pri Nikonu D6 dosegli približno enako zmogljivost baterije kot Canon EOS-1D X Mark III. Brez dvoma na papirju CIPA (in proizvajalci sami) trdijo drugače, vendar smo cele dneve snemali fotografije in video posnetke z obema kamerama in še vedno prihajamo domov z veliko soka v rezervoarju.
Zrcali DSLR so v vseh pogledih zelo podobni glede na življenjsko dobo baterije - in po pričakovanjih daleč presegajo brezžična zrcala.
Zmagovalec je…
| Zlato | Srebro | Bronasta | |
|---|---|---|---|
| Canon | 6 | 1 | 2 |
| Nikon | 3 | 2 | 4 |
| Sony | 2 | 6 | 1 |
Canon z največ 6 zlatimi medaljami trdi 6, sledijo mu Nikon s 3 in Sony z le 2. Vendar vse to blesti ni zlato; če seštejemo štetje medalj glede na točke, z zlato medaljo v vrednosti 3 točke, srebrno 2 in bronasto 1, potem dobimo nekaj zelo zanimivih rezultatov.
Canon je na prvem mestu z 22 točkami, medtem ko je Sony z 18 z uvrščenim na drugo stran kože, Nikon pa s 17 manjka.
Skratka, če želite športno kamero z najboljšim samodejnim ostrenjem, najhitrejšimi hitrostmi fotografiranja, najboljšim videom in najboljšim vodenjem, želite Canon EOS-1D X Mark III. Če želite fotoaparat z najboljšo ločljivostjo fotografij in povezljivostjo, želite Sony A9 II. In če želite fotoaparat z najboljšo ISO, potem želite Nikon D6.
Seveda obstajajo neoprijemljivi dejavniki - na primer izbira leče in stabilizacija v telesu v primerjavi s stabilizatorjem - in seveda cene. Toda na profesionalni ravni je cena manj pomembna od zmogljivosti - in vsi sistemi ponujajo primerljivo optiko, pri čemer objektiv-IS DSLR-jev deluje enako kot IBIS Sony-ja.
Očitno je, da ima fotoaparat veliko več, kot ga lahko "izmerimo" s tako glavo, zato si oglejte popolne preglede vsakega telesa za veliko bolj poglobljeno sodbo!
Najboljše kamere za profesionalce: kateri sistem profesionalnih kamer je najboljši?
Najboljša brezzrcalna kamera za začetnike, navdušence in profesionalce
Najboljši DSLR: DSLR fotoaparati za začetnike, navdušence in profesionalce
