Čeprav delam veliko svojih slik, ko sem zunaj na ulici, se ne vidim kot 'ulični fotograf'. Tudi sam se ne vidim kot 'popotniškega fotografa', kljub temu da sem veliko delaval na svojih potovanjih. Obožujem snemati v pokrajini, vendar se mi gnusi povezava, ki je na splošno narejena, če se opredelim za krajinskega fotografa.
Zakaj se zdi, da je med fotografi treba kategorizirati fotografijo, je zame skrivnost. Ko sem pred mnogimi lunami diplomiral iz fotografije, se ne spomnim, da bi izraz "ulična fotografija" sploh obstajal. Sovražim vprašanje, kakšen fotograf sem. Res ne vem, kako naj dam odgovor, ki me ne bo pokončal. Še nisem prišel do zadovoljivega odgovora. Samo rečem, da sem umetniški fotograf, toda to je le izhod in ga uporabljam samo za označevanje svojega splošnega odnosa do fotografije.
Zavedam se, da je šepav in nesmiseln odziv. Še vedno iščem odgovor, ki bi odmeval z odtenki moje fotografije. Kaj sploh je 'umetniška' fotografija? Ampak to je drug pogovor.
Ta fotografija je bila posneta v Puerto Calderi na Kostariki in prav zaradi tega sem razmišljala o žanrih, kategorijah in klasifikacijah fotografije. Izpolnjuje značilnosti tistega, kar je postalo klasična "ulična" fotografija.
Zdelo se mi je, da sem se obnašal tako, kot sem mislil, da bi se imel "ulični" fotograf, saj sem pred sabo zagledal priložnost, ki se je razvila, in se hitro spremenil v položaj, da jo zajamem. Tako pogosto ne delam in priznam, da se mi je zdelo zelo zadovoljivo.
S sliko sem zadovoljen. Uživam v tem, da je glavni motiv popolnoma osrednji, obzorje tudi popolnoma osrednje in razmik med grmičevjem in glavnim motivom lepo urejen. Najpomembneje pa je, da lahko sliko na več načinov ‘beremo’, kar nakazuje na pomen. Morda je to lahko potovalna fotografija ali celo pokrajina. Kdo ve - in koga briga? BB
• Drugi članki iz serije Umetnost gledanja
