Torej ima Fujifilm GFX 100 senzor srednjega formata s 100 milijoni slikovnih pik. Kdo bi morda potreboval toliko ločljivosti in ali lahko ta kamera resnično zajema podrobnosti, ki jih drugi ne morejo? Kako sploh preizkusiti tovrstne sposobnosti?
Morali smo izvedeti za naš pregled Fujifilm GFX 100 (pravkar objavljen). V nadaljevanju raje uporabljamo optični preskusni diagram. Ta grafikon vključuje izredno fine konvergentne črte, ki se sčasoma začnejo spajati, ko zmanjka ločljivosti fotoaparata. Naše številke ločljivosti temeljijo na vizualni oceni, kdaj se to zgodi.
Na žalost (za nas) ima GFX 100 večjo ločljivost tudi kot naš testni grafikon, ki doseže 4000 širin črt / višino slike! To je običajno dovolj tudi za najboljše digitalne fotoaparate, tokrat pa ne. Tako smo svoj testni postopek prilagodili z natančnimi meritvami razdalje in merila, da smo omogočili to povečano ločljivost.
Rezultati so bili jasni in prepričljivi. S to novo testno metodo je GFX 100 dosegel največjo ločljivost 62 lw / ph, kar presega kateri koli model manjšega formata. Da bi preverili skladnost s prejšnjim testiranjem ločljivosti, smo z isto metodo izmerili 45,7MP Nikon Z 7 in dosegli najvišjo vrednost 40 lw / ph, kar ustreza našim rezultatom po stari metodi.
Iz tega lahko rečemo, da dodatni milijoni slikovnih pik senzorja GFX 100 prinašajo jasen in natančen skok dejanske ločljivosti. To niso samo 'prazne' megapiksele. Nismo še preizkusili strašnega sistema kamer PhaseOne XF IQ4 150MP, ki je na vrhu našega seznama 10 kamer z najvišjo ločljivostjo, ki jih lahko kupite, toda to je edina kamera, ki si jo trenutno lahko omislimo in bi lahko premagala GFX 100.
Kdo torej potrebuje 100 milijonov slikovnih pik?
Ne povprečen fotograf, to je zagotovo. Če pa je vaše delo namenjeno vrhunskim komercialnim odjemalcem, ki želijo vaše slike uporabljati v največjih možnih velikostih, bi to lahko vplivalo. Na tem trgu se stranke pogosto močno zanimajo za uporabo strojne opreme, pogosto določajo minimalne specifikacije. Tudi če veste, da posnetek ne potrebuje 100 milijonov pik, če stranka ve, da je to mogoče, in se odloči, da jo želi, morate to storiti!
Kdo pa ne bi želel toliko ločljivosti, kot bi jo lahko dobil, razen kakršnih koli praktičnih komercialnih premislekov? Zato so likovni fotografi včasih fotografirali z velikimi 10 x 8-palčnimi kamerami velikega formata. Če bi lahko imel brezzrcalno kamero s celotnim kadrom ali GFX 100, kaj bi izbral Ansel Adams?
Pravkar je bilo objavljeno, vendar smo že izvedli praktični pregled Sony A7R IV - toda čeprav Sony to kamero in njen popolnoma novi 61MP senzor s polnim okvirjem postavlja kot tekmeca srednjega formata, GFX 100 še vedno deluje naprej na milijone slikovnih pik (in dejansko je srednjega formata).
Torej je tako enostavno?
Ne, ni. GFX 100 lahko zajame izjemne stopnje podrobnosti, vendar mora biti vaša tehnika popolnoma popolna. V naših testih smo pogosto lahko videli razlike med dvema primerkoma istega posnetka, posnetega hkrati. Tu ne govorimo o 'mejnih' ročnih hitrostih zaklopa. Tudi pri dvakrat ali večkrat običajni 'varni' hitrosti zaklopa smo opazili razlike. To ni zato, ker je s kamero kaj narobe. To je zato, ker je njegova ločljivost tako visoka, da bo razkrila tudi najmanjše premikanje kamere ali premik ostrenja, pri čemer bi lahko bilo oboje na kameri z nižjo ločljivostjo popolnoma nevidno.
GFX 100 je neusmiljena kamera. Povečal bo vašo ločljivost, povečal pa bo tudi vaše napake. To smo prvič videli pri Nikonu D800, ki je v današnjem času prinesel prelomno ločljivost 36 milijonov slikovnih pik, še danes pa ga vidimo pri naslednikih še višje ločljivosti.
Kljub temu je GFX 100 dokaz, da so megapikseli še vedno pomembni (če je senzor dovolj velik). Ampak to je opomnik, da bolj kot so ostre naše kamere, težje moramo delati, da izluščimo njihov polni potencial.
• Trenutno izberemo najboljše kamere srednjega formata
• Katera je najboljša kamera za profesionalce?
• To je 10 kamer z najvišjo ločljivostjo, ki jih lahko danes kupite
