Canon še ne bo izdeloval kamere APS-C z novim RF nosilcem, vendar nedavne govorice kažejo, da Canon načrtuje izdajo APS-C Canon EOS R7. Običajna modrost kaže, da je kamera APS-C z novim nosilcem dobra ideja, saj zagotavlja vstopno odskočno desko v določen sistem leč.
Verjamem pa, da bi Canon moral povsem izpustiti izdelavo RF kamere APS-C in se raje osredotočiti izključno na celozaslonsko linijo kamer.
Najboljši Canon RF objektivi
Že vrsto let so priljubljeni fotoaparati Canon APS-C. To je zato, ker sedijo po precej nižjih cenovnih točkah kot številne možnosti polnozaslonskih kamer, zaradi česar so cenovno ugodnejše za začetnike. Nekatere Canonove kamere APS-C stanejo manj kot 500 ameriških dolarjev, kar je veliko lažja naložba kot draga polnookamerna kamera.
Vendar se je industrija v zadnjih nekaj letih zelo spremenila in verjamem, da je poceni kamera APS-C verjetno napačen odgovor. Namesto tega bi lahko bila poceni celovita kamera boljša možnost.
Posledice srednjega formata
Kamere srednjega formata so bile tradicionalno veliko dražje od vrhunskih polnookvirnih kamer. Vendar pa je zaradi manjše variante srednjega formata senzorja iz zadnjih let postala veliko bolj dostopna in briše meje med polnim in srednjim formatom.
Fujifilm je podjetje, ki lahko zasluži za dostopnost srednjega formata. Konkurenčne cene so pomenile, da so fotoaparati srednjega formata, kot je Fujifilm GFX 50R, dejansko cenejši od polnookvirnih kamer, kot je Canon EOS-1D X Mark III.
Poleg tega nedavne govorice celo nakazujejo, da naj bi Fujifilm izdal 100MP GFX serijsko kamero, ki bo cenovno ugodnejša od sedanje Fujifilm GFX 100. Ni mogoče preseči možnosti, da bi se ti znatni padci cen za kamere srednjega formata lahko kmalu začeli vplivati na prodajo v celotnem okviru.
Fujifilm je že večkrat potrdil, da namerava srednjeročne formate narediti veliko bolj dostopne in boljšo alternativo celozaslonskemu. Na podlagi tega bodo morale celozaslonske kamere nujno znižati ceno, da bodo lahko prilagodile premik na trgu.
Vstopne kamere s polnim okvirjem
Ne tako dolgo nazaj je bila najcenejša možnost za celozaslonski okvir približno 2000 dolarjev. V samo nekaj kratkih letih se je to dejansko prepolovilo s fotoaparati, kot je Canon EOS RP. Misliti, da bi lahko Canon v naslednjem letu ali tako znižal to cenovno točko, ni ravno težko razmišljati.
Če lahko Canon prikaže celozaslonsko možnost za manj kot 500 ameriških dolarjev, bi APS-C začel postajati veliko manj privlačna možnost. Kot eno redkih podjetij na trgu, ki proizvaja lastne senzorje, ima Canon veliko večje možnosti, da lahko proizvede cenovno ugodnejše možnosti celotnega okvira kot drugi proizvajalci.
Trenutne kamere APS-C zadostujejo
Otroka nam ni treba vreči ven z vodo za kopanje. Samo zato, ker Canon nima smisla proizvajati novih kamer APS-C, to še ne pomeni, da bi jih bilo treba vse umakniti s trga. Canon bi lahko udobno nadaljeval z izdelavo vhodnih DSLR kamer s senzorji APS-C, ko bi postal polnejši okvir cenovno ugodnejši. Ti fotoaparati so veliko bolj priljubljeni kot številne Canonove celozaslonske možnosti - in te priljubljenosti verjetno ne bodo izgubili kmalu.
Canon ima tudi serijo fotoaparatov EOS M za tiste, ki želijo kupiti brezzrcalno kamero APS-C. Glede na obstoječo vrsto priljubljenih možnosti res ni smiselno stvari še bolj razdrobiti z izdelavo nove linije kamer APS-C.
Linija fotoaparatov EOS M bi lahko še naprej predstavljala ločeno serijo RF sistema za pritrditev. Za vlogerje in kreativce, ki potrebujejo majhen in kompakten sistem, bi lahko bila ta vrsta kamer odlična izbira. Canon resnično ni treba združiti vseh svojih kamer, da bi deloval pod enim nosilcem. Ta ločitev nosilcev bi lahko dejansko ponudila jasen pogled na to, čemu je zasnovan vsak sistem.
Tudi če Canon ne izbere možnosti celotnega formata, ki je nižja od 500 USD, bi lahko fotoaparati EOS M udobno zavzeli ta položaj za podjetje.
RF nosilec je boljši za celozaslonski posnetek
Kolikor se zdi sporno, je celoten okvir v mnogih kategorijah boljši od APS-C. Kakovost slike je jasno področje, kjer polnookamerne kamere ponujajo boljše rezultate, razlika pa še zdaleč ni zanemarljiva.
RF nosilec je sestavljen tudi iz vrhunskih RF leč, ki dajejo neverjetne rezultate. Čudno bi bilo, če bi ta masiven nosilec uporabljali na manjšem telesu, le za izdelavo slabše delujočih leč. Zato bi ločevanje med RF nosilcem in serijo EOS M dejansko delovalo bolje.
Zavedam se, da nekatere vrste fotografij koristijo manjši senzor. Na primer, fotografiranje divjih živali je navadno lažje z dodatnim dosegom, ki ga nudijo telesa APS-C. Povedano je, da je te prednosti mogoče enostavno reproducirati s preprostim podaljškom leče.
Za Canon res ni razloga, da bi izdeloval RF-kamero APS-C, ker dejanskih koristi ni. Nekatere leče, ki pokrivajo le majhen senzor, in druge, ki pokrivajo celozaslonski senzor, ne samo zmedejo, temveč tudi motijo, če ste na enem samem nosilcu. Zaradi tega in številnih drugih razlogov mora RF-nosilec ostati celozaslonski sistem, nosilec EOS M pa še naprej kot možnost APS-C.
Zadnje misli
Obstaja velika verjetnost, da bo Canon izdelal RF-kamero APS-C, vendar menim, da bi to lahko zameglilo vodo. Če bi RF sistem popolnoma zaokrožil, bi lahko preprečili veliko zmede in zagotovili jasno ločitev med formati. Linija fotoaparatov EOS M lahko udobno servisira vse kamere APS-C, ki jih želi proizvajati Canon.
Namesto kamere APS-C kot vstopne točke za RF-nosilec bi lahko to mesto zasedle kamere vhodnega nivoja, kot je Canon EOS RP. To tudi pomeni, da ko fotografi nadgradijo svoje kamere, njihove leče nenadoma postanejo nezdružljive.
Z ohranitvijo RF nosilca kot sistema s celotnim okvirjem in uporabo linije EOS M za ohišja APS-C bi lahko Canon fotografom omogočil jasno določen sistem, med katerim lahko izbirajo.
Najboljši fotoaparati Canon
Najboljše brezzrcalne kamere
Najboljše profesionalne kamere
Brezzrcalne in DSLR kamere
Pregled Canon EOS R5
Pregled Canon EOS R6
